Интерпретация произведений И.С.Баха

Доброго вечера всем!

Работая над прелюдией из 3-ей партиты Баха заметила что со временем даже личная интерпретация произведений Иоганна Себастьяна претерпевает серьёзные изменения. С Чем это связано? За полгода работы над прелюдией интерпретация преобразовывалась на глазах... как понять-почувствовать грань дальше которой не стоит вносить свою лепту в произведение композитора?

Насколько свободным может быть применение украшений (трели к примеру) в произведениях Баха?

И главный вопрос касаемый конкретно прелюдии почему прелюдию играют в темпе Presto и приближенных к нему?))
Сегодня была открытием мысль что в таком темпе места "P" могут быть откровенным лёгким сотийе - позволительно ли подобное?)

Елизавета - а вы склонны к интерпретации каким исполнителем? в смысле - кто играет и вам больше всего нравится, как он играет Баха? из великих...просто интересно. Мне вот, например, весьма нравится как играет Гидон Кремер...
А насчет того, что претерпевает изменения - ну наверное это осознание)

я думаю, стоит рассматривать произведения Баха для скрипки в контексте эпохи и всего его наследия - и для максимального понимания его сути стоит прослушать еще много других баховских творений - хоральные прелюдии, органные произведения, Страсти по Матфею, Иоанну, фортепианные творения...после нескольких дней прослушивания Баха в сознании устанавливается некий общий дух...не думаю. что стоит начинать играть Баха с вольного исполнения, это разболтает трактовку. Скорее стоит вначале максимально следовать букве закона) то есть исполнять аутентично (или как сказать правильно?) - кстати говоря, играть Баха без всяких рубато, лишних акцентов и прочих украшательств - неизмеримо сложнее, чем играть как на душу ляжет...выражать эмоции то приходится и в том и в другом случае...

я думаю, что это не самый лучший выбор...скорее там легкое деташе с минимальным отрывом смычка.

Мне ближе всех интерпретация Хейфеца. Кремер нравится своей эмоциональностью но чуть перебор,как по мне) Менухин вначале нравился но чего-то недостаёт..

Насчёт сотийе - такая мысль появилась когда в быстром темпе штрих пошёл сам. Возможно Вы правы,там будет лёгкое деташе.

А в плане аутентичности - чью редакцию Баха после Ур-текста можно считать наиболее близкой к оригиналу?

Кремер и Бенджамин Шмидт. Ещё Муллова,но частично. В Бахе очень трудно добиться правильного спиккато. У Кремера оно очень удачное( а что у него не удачное?))))) Без конкретной точки в начале звука и с вытягиванием к концу. Я против сотийе в Бахе.

спиккато в Бахе??) интересно...
Я не говорю что за сотийе,просто как вариант.
А ещё на грифе деташе максимально близкое к легатному звучанию.

Наткнулась на эту запись Баха, делюсь

http://youtu.be/NcnbVykOEuY

а здесь, если слух мне не изменяет - Баховский строй...

http://youtu.be/9IEdrnJmS2s

А мы тут бьемся за начальную точку ведения звука, а она не так то уж и нужна будет. У нас Бах на носу. Что делать?

Спасибо большое. Это шедеврально.

пжлст)