Я прям в унисон "скрипка симпатичная"

Не знаю... может быть дело в возрасте, но по мне, так грубовато сделана скрипка.

Звичайно в ті роки небуло стільки різновиду та спеціалізованого інструменту із сталю з карбоновими нанотрубками і т.д. і також я думаю ви дивились на ефи. В першу чергу ретаврація так собі бажає кращого, від цього псується зовнішній вигляд самого інструменту

Не согласен не с одним Вашим словом. В те года было все что нужно, остальное не больше, чем Ваши выдумки. Посмотрите на фотографию скрипки, сделанную в 1574 году.

Покажіть хоть одну поганосклеєну тріщинку?
Є одна і то доволі добре зроблена якби не впадинка немомітив би, верхній глазок правого ефа.
Ви подивіться на стан тірольки))) і порівняли Аматі за якою слідкували і реставровували, тримають як скарб.
Де ви бачили у звичайної людини скрипку аматі в такому стані як тіролька?
Неслідкували за інструментом ( я не про власницю зараз)...

Я не о реставрации, я о самой скрипке.

Ну так лак, стан оббиті бока,покгано склеєні тріщини. Таку скрипку хорошому майстру і лаку аматі ви би сильно різниці не побачили.
Як на мене інструмент хороший питання краще перереставрувати, якщо тим більше інструмен "звучить"

Думаю, что если инструмент из хорошего дерева, то он точно звучит, а после реставрации будет выглядеть великолепно. Но, все таки обратите внимание на мелочи... углы, расстояния от уса до края, формы, сравните с Амати на фото выше...

Я это имел в виду, когда написал, что инструмент сделан мастером грубовато.

Ну це я згідний. Просто скрипочка по вигляду доволі непогана, нечасто зустрінеш на форумі такі скрипочки.

Уточню насчет состояния: куплена она была 25 лет назад у одного человека из Закарпатского села, по его словам - пролежавшая на чердаке много лет, а в то время Закарпатье входило в состав Австро-Венгерской империи. И досталась она мне в таком виде, в котором вы видите. Реставрировать мне ее не рекомендовали, объясняя это тем, что любая реставрация может ухудшить звучание инструмента, а она ЗВУЧИТ!